Skrivet av SBL 2009-11-06 07:14

Vänsterns misstag

Men är inte den främsta förklaringen att vänstern själv inte har något alternativ till mittensörjan och att det inte räcker med att skönja framtidskonturer för att de konsumentmedvetna väljarna ska gå på det?

Skrivet av RC 2009-11-06 08:52

intet helt nytt

Rubriken och analysen är lite för lätt. Samarbete mellan kristdemokratiska partier och socialdemokrater är inte en nyhet (Österrike, Tyskland och Nederländerna). Många borgeliga partier i Europa inte minst i Tyskland har en stark position inom fackföreningsrörelsen. Begreppet den sociala dimensionen har en starkt förankring i den katolska rörelsen i bland annat Frankrike. Det nya är socialdemokraternas svaghet och uppkomsten av nya partier bland annat nya vänsterpartier och milöpartier.

Skrivet av angela a 2009-11-06 10:07

vänstern

Vänstern har bekymmer ,den har eroderat år efter år och är i det närmaste ett nordiskt tillstånd.Demokraterna i USA är i princip systerparti till svenska moderater.Socialdemokraterna i Tyskland är i på samma sätt jämförbara med svenska moderater.Att vänstern har haft ett starkt inflytande i Sverige under många år kan enbart skyllas på Gramscivänstern som har styrt skolor och medier.Svenska folket har också genomgått en nedgradering av skolan vilket gör att det har varit lättare att styra vänstern efter behag.

Inget annat europeiskt land har utsatts på samma sätt.

Fackföreningarna krymper och det är ett sundhetstecken, en organisation som berikar sina pappenheimare rejält,titta på Vanja Lundby-Wedin och hennes man som rillhör LOs toppadel .

Skrivet av Candida Voice 2009-11-06 12:33

Passande vänsterdatum

På Måndag är det 20 år sedan Berlinmuren föll .

Det innebar att över hundra miljoner människor blev fria från just "vänsterns ansvarstagande och rättvisa poletik "

Så man måste fråga sig om Håkan A Bengtsson är helt djävla historielös , eller om han talar mot bättre vetande .

Att tala om vänsterns rättvisa när hela det kommunistiska styret direkt kan karakteriseras av just djup orättvisa , är ju ett gigantiskt svek mot alla dom människor som fick sina liv förstörda i den " rättvisan " och igen samma fråga : Var dom stålrör fyllda med dynamit och stålskrot förbundna med snubbeltråd avsedda för att skydda vänsterparadiset

mot den fria världen , eller var dom avsedda för att hindra människor inne i vänsterparadiset att fly från " vänsterns ansvarstagande och rättvisa ? Varje vänsterskribent rekommendras att göra studieresor i fd Östblocket och där be dom som blev utsatta för vänsterns rättvisa att berätta om verkligheten . Det var en tid i Sverige då det inte gick att få in en insändare i tidningar om hur tex fiskare hittade ihjälfrusna flyktingar

från DDR fastfrusna på farledsbojar i Östersjön .

Läs på modern historia Håkan A , det är det minsta man kan hedra dom som riskerade livet för att slippa vänsterns sk rättvisa

Skrivet av kalle pd 2009-11-06 13:17

otur

Det är ju för väl att vänstern och socialdemokraterna har omständigheterna emot sig, då behövs ju inge självkritik. Man har gjort allt rätt men de den förbannade verkligheten och omständigheterna har gått emot, troligen fråga om ren otur.

"Trots att den avreglerade finanskapitalismen orsakade krisen."

Vem har regerat i landet när det avreglerats?

"Vidare har socialdemokraterna tappat många av sina klassiska arbetarväljare, globaliseringens förlorare."

Aha det är globaliseringens fel, inte vilken politik som bedrivits här i landet. Jo det är ju för väl att ingen skugga faller på den politik som bedrivits. Att det under mycket lång tid var närmast obefintlig tillväxt i den inhemska ekonomin har förstås ingen betydelse, det enda som växte var exporten.

Nu har man på S kongress meddelat att man i princip är Alliansen light, kräftgången i opinionssiffrorna kommer troligen at fortsätta. Det enda som håller upp den rödgröna koalitionen är Mp, och ju mer man skall göra sig till nån sorts Mp light. Om man bara skall vara ett light alternativ till något annat kan ju folk fråga sig om man inte lika gärna kan välja "the real thing".

Skrivet av B. 2009-11-06 15:23

Re. Candida voice

Undersökning visar att de flesta människor i f.d. Väst- och Östtyskland är nöjda med att nationerna blev sammanslagna. Samma undersökning visar att majoriteten av östtyskarna med erfarenhet av DDR anser att det var mer rättvisa i DDR än vad det är i nuvarande Tyskland. Det var heroiskt att fly från DDR men anses av vissa vara kriminellt att fly från krigets IRAK. Kriminalisering av s.k. smugglare har fått människor att se flyktingar som kriminella varelser. Ordets makt...

När det gäller svensk socialdemokrati så är det bäddat för valvinst 2010. De urholkade socialförsäkringssystemen, oviljan att låta ungdomar få tillträde till arbetsmarknaden, skattemedel som slösats med generella åtgärder som sänkt arbetgivaravgift för redan anställda ungdomar, utförsäljningar till underpris av samhällelig egendom, ovilja att premiera det byggande om nu behövs mest - hyresrätter, stora skattelättnader för dem som minst behöver det....uppräkningen kan göras hur lång som helst.

Populismen är ett otyg och vår s.k. Public Service hänger på i sin s.k. nyhetsförmedling. Populism och snuttifiering och ironiserande är dagens signum i Rapport och Aktuellt. Tabloid Service möjligen men inte längre en Public Service. Det vore bra att granska tidåtgången av det meningslösa tjatet om vaccination eller ej mot svininfluensan. Den typen av sensationsmakeri kan den intresserade läsa om i kvällspressen. Många med mig vill inte ha den typen av konstruerade konflikter "in our face" på bästa sändningstid. Myndighetspersoner som besitter kunskap bör inte jämställas med ignoranter utan att dessa presenteras just som det de är - ignoranter. Är det Jantelagen eller uttrycket "En ann är god som en ann" som ockuperat dessa "journalisters" hjärnor och får dem att uppträda så idiotiskt dumt? När kunskapsspridning motarbetas av journalister på SVT med flin och ironier samtidigt som man visar ett enormt intresse för ignoranternas uppfattningar ges populismen verkligen en skjuts framåt. Det är mycket illa. Vet Eva Hamilton vad hennes medarbetare sysslar med?

Att vända sig direkt till STV och kritisera ett inslag kan leda till att närmast högre chef endast svarar - det är vår allra bästa journalist på området. Vissa journalister på SVT är tydligen Kungar av Guds Nåde och deras arbetsinsatser kan inte sakligt kritiseras. Därtill är diskussion tydligen omöjlig att föra med någon utanför redaktionen... Som sagt det är mycket illa med nyhetsrapporteringen i SVT. Därifrån sprids populism och ignorans och där finns en massiv självtillräcklighet. Närmare maktmissbruk kan man knappast komma.

Behöver jag tillägga att denna förändring av nyhetsrapporteringen skett med Eva Hamilton som chef?

Skrivet av Lars-Olov 2009-11-06 15:37

B

Eva Hamiltons inträde på SVT är en klar förbättring.

SVT har blivit mer opariskt. Innan hennes tid så träffade SVT i hemlighet ett avtal med Socialdemokraternas ledare som föruton intervjuerna även innebar att SVT genom deras förste politiske reporter Fichtelius och den Socialdemokratiske partiledaren utbytte information.

Det är ungefär så långt från "fri TV" som det går att komma.

Tack Eva Hamilton, du har höjt nivån.

Skrivet av Candida Voice 2009-11-06 16:09

Vänsterns paradis

Ur Dagens Industri Fredag :

" för 20 år sedan fanns en resa till USA inte ens i min företsällningsvärld "

Tysklands förbundskansler Angela Merkel påminde om Berlinmurens fall i ett känslosamt tal till USAs kongress .

Till B : När jag reste för svensk export så kunde man ta flygbåtarna från Budapest till Wien , på ena sidan floden satt österikarna och njöt vid sina sommarstugor och på andra sidan floden Donau så var standen renrakad på buskar och träd och på var 200 m stog det vakttorn med beväpnade soldater i full krigsmundering kontrollerande att ingen flydde paradiset .

En fullständig Kafka situation men i verkligheten .

Så igen då , varför stog soldaterna där enl den svsnska dimvänstern ?

Skrivet av Pälle 2009-11-06 16:12

Re Alla

Är det bara högergalningar som läser Arena? Kommentatorena fantiserar fritt om konspirationer och berättar glatt om händelser i forntiden. Vänstern=DDR? Rena dårhuset ju.

Skrivet av B. 2009-11-06 17:49

Re Lars-Olov :)

Eftersom du endast högg för att försvara en förmodad partivän - Eva Hamilton antar jag att du instämde i min kritik av SVT´s populistiska "nyhetssändningar" och den Tabloid Service SVT utvecklats till under fru Hamiltons ledning. Att Fichtelius är bortkopplad för sina personliga kontakter med Persson hjälper föga mot dagens elände. Kan inte moderaterna erbjuda den icke analytiskt begåvade fru Hamilton en tjänst där hon gör mindre skada?

Skrivet av Candida Voice 2009-11-06 19:46

Verkligheten

Pälle vänster ,

Nej vi talar lika lite som Tysklands förbundskansler Angela Merkel om ngn forntid .Vi talar om vad vänstern ställde till med för hundratals milj människor för bara 20 år sedan .

Visst vänstern är inte bara DDR , men DDR är ett bra exempel på hur värdelös vänstertänket är , hela DDr försvann ju från kartan ..

Igen då , för 100 milj människor som levde en hel generation i vänsterns paradis så var det inte fantasier dom firade med Die Wende

Det var friheten från kommunismens vänsterförtryck dom firade .

Kanske denne Pälle kan nämna ett enda lad där vänstern har eller har haft makten där det råder demokrati

. Ett enda land utan politiskt förtryck tack !

Kan en vänsterregim fungera om det inte finns värden som andra arbetat ihop att konfiskera ( rättvist fördela vad andra skapat "

Igen och igen nämn ett enda land Pälle vänster .

Och jag väntar fortfarande på svar om för vem var dessa stolpar fyllda med skrot och dynamit avsedda .

Skrivet av Rustan Rydman 2009-11-06 21:08

Marknaden måste hållas i strama tyglar.

Jag anser att man inte behöver ha dokorerat i nationalekonomi för att framföra förslag om hur saker åtgärdas. Jag är förvånad över att arbetarrörelsen och vänstern inte har lyckats flytta fram sina postioner under den rådande finaskrisen. Framfört en tydlig och vass systemkritik som ger eko. Marknaden är bra tjänare men inte bra herre.

Skrivet av Marcus , Likvidvänster 2009-11-06 21:37

Ja Pälle

Pälle :

Ja det kan man tro , eftersom det är flera högerförespråkare här än vänster och Arenaredaktionen ger dem helt fria tyglar att agera högermegafoner så är situationen inte särskilt rolig.

Jag tror att om Dagensarena fortsätter att vara en avreageringszon för arga högermegafoner så kommer nog läsarna att försvinna , och då har högermegafonerna lyckats.

Prova att gå in och skriv nått på en högersida så tar det inte många timmar innan inlägget är bortmodererat.

Skrivet av August Palm 2009-11-06 23:56

Det är allmänt känt..

Det är allmänt känt att det allianstrogna progagandabladet DN regelbundet tar bort inlägg som inte passar.

Sen finns det andra högerbloggare som inte har någon kommentarsfunktion, men som själva är inne och tycker hos andra ex Trickydick.

Skrivet av Pälle 2009-11-07 01:29

Diskutera med barn?

Är candida voice ett skämt? Eller möjligen ett projekt för en mellanstadieklass i Danderyd? Jag förstår inte riktigt varför detta alias kräver exempel på demokratiska vänsterregeringar från mig men visst; vad sägs om exempel som; alla länder i europa -sverige, norge, frankrike, england, spanien jag orkar inte ens fortsätta, finns det nåt land i världen som INTE haft en vänsterregering? Bara ytterst förvirrade högerpropagandister tror att vänster betyder femårsplan.

Marcus: Jag har aldrig förstått meningen med att ens gå in på en högersida - jag läser ju DN varje morgon.

Skrivet av B. 2009-11-07 10:22

Re: Pälle

Högerbloggar läses av ignoranter som är påverkbara och det finns högerbloggar som är mycket lästa t.ex. Bilds Alla Dessa dagar.

Håller du dig till inläggets ämne blir du varken refuserad eller avstängd där. Beträffande utrikespolitiken behövs många fler vänsterröster och ibland tar bloggägaren även upp inrikespolitiska frågor. Det är bara att skaffa dig en inloggningsadress på wordpress.com. Likaså finns en populistisk blogg där alla kan skriva och som läses av många - Ian Wachtmeisters. Västsveriges webbtidning den borgerliga GP tar inte bort kommentarer även om möjligheterna att kommentera där är begränsade. Det finns många borgerliga tidningar på webben med kommenterafunktion. Sverige ligger inte i Stockholm! Det går vidare fortfarande bra att skriva insändare i papperstidningar - även i gratistidningar typ Metro. SVT har också diskussionsforum - dessvärre ockuperade av idoga ständigt återkommande tyckare. Vad sysslar moderatorn med på Public Service´debattsidor? Läses sidorna av andra än de idoga kommentatorerna?

Liten uppmuntran : Har du en manlig signatur slipper du i allmänhet de värsta påhoppen från sverigedemokrater och högerpopulister. Några av de kommenterande stackarna bland sd säger sig ha inspirerats till att studera ett ämne. Vet du vad? Argumentationsteknik. :)

Ge dig gärna ut i djungeln! Dina ord har betydelse.

P.S. Brasilien har också en vänsterpresident nu! T.o.m. svinrika brasilianare studerar nu och inspireras av hur vi i Sverige lyckats utradera stora socioekonomiska klyftor. Sådan som gör att samhällen inte bara är inhumanitära utan som också gör att de fungerar illa. Bl.a. vill man införa långa bostadslån så att fler fattiga har möjligheter att skaffa sig bostäder. Nuvarande brasilianska bostadslån är mycket mycket kortfristiga. Enligt uppgift ska de betalas åter på mindre än 10 år ! Även välsituerade brasilianare inser som sagt att stora klassklyftor destruerar samhället. D.S.

Skrivet av Lennart O 2009-11-07 13:34

Maktbegär.

Det är ett ganska märlkigt resonemang som Håkan Bengtsson för om att åtrån till makt skulle vara begränsad till något visst parti. Säg något politiskt parti som inte strävar efter makt? Bland de maktgiriga partierna ligger definitivt inte Socialdemokraterna sist i raden.

Skrivet av V 2009-11-07 16:42

Man undrar...

...om vissa kommentatorer på den här sidan bara är ute efter att sänka nivån på debatten till sandlådan, eller om de aldrig har hört talas om frihetlig vänster?

Skrivet av Jonas N 2009-11-07 17:29

V - visst har man hört talas om en sådan.

Och den kan ha bra saker att säga ibland. (Men själv menar jag att den missar i de avgörnde detaljerna, som avgör de stora frågorna. Den om berättagande och berättigade mellanhavanden. Och då faller bygget, och det som blir kvar är ibland träffande sammhällkritik)

Men vilka syftar du på med att vilja sänka debatten? (Själv kan jag komma på iaf ett, eller ett par signaturer. Men syftar du på samma)

Skrivet av August Palm 2009-11-07 22:49

Om du skulle titta dig i ....

spegeln så skulle du se en.

Förövrigt så verkar en hel del av de nyliberala timbrotomtarna hela tiden blanda i hop vänster med kommunism, kommunismen är lika död i Sverige som liberalismen

Skrivet av Jonas N 2009-11-08 00:38

August Palm

Du har inte haft ett vettigt dyft att säga här, och så har det varit långt innan jag ens tilltalade dig, eller kommenterade öht.

Du verkar ha en hang-up på två ord 'Timbro' och 'nyliberal' som du försöker väva in i vart och vartannat inlägg vilka inte har någon substans alls. Men det hindrar inte dig från att upprepa dem ..

Sådant får dig att framstå precis så begåvad som du sannolikt är.

Skrivet av Viktor R. 2009-11-08 19:42

August har ju rätt

Det är trots allt intressant varför högermegafoner väljer att spendera tid här bland sossar och vänstermänniskor , är det någon tvångstanke som gör att vänsteråsikter inte tillåts stå oemotsagda ?

Skrivet av August Palm 2009-11-08 20:58

Det är endast yrkesutövande

Det är diverse praktikanter och timbro-wannabees som Jonas N;-)som helt enkelt nog har sin försörjning på att skriva kommentarer på diverse publikationer.

Tråkigt nog för Jonas N;-) så hör han inte de vassaste pennorna.

Skrivet av Jonas N 2009-11-08 22:18

Den snattrande losern som kallar sig 'August Palm'

.. har nu ägnat sig ett par veckor att att försöka blunda och gissa sig till verkligheten utanför (Hur det gått behöver knappast påtalas)

Men till övriga här: Det verkar grassera några konspirationsteorier här om att folk som inte håller med er skulle vara betalda för att skriva här.

Hur tänker ni då? Tror ni verkligen att Dagens Arena anses vara en så viktig arena för vänstertankar? Speciellt när den främst är en tummelplats för önsketänkade vänsterkids och konspirationsteorier?

Och varför är det aldrig någon som klarar av att argumentera för vänsteridéerna då?

Skrivet av Lars-Olov 2009-11-08 23:58

August Palm

"som helt enkelt nog har sin försörjning på att skriva kommentarer på diverse publikationer."

Har du tänkt på att det aldrig är någon som hävdat att Du har betalt för att skriva här. .

Och det beror givetvis på kvaliten eller snarare bristen på kvalite i det som du skriver

Om du skärper till dig lite och slutar upp med att haka upp dig på Timbro så kanske det kommer en dag då det även är nån som tror att du är ett proffs och inte bara nån som fått Timbro på hjärnan och tycker det är kul att knappa på tangenterna

Skrivet av Candida Voice 2009-11-09 10:56

Pälle

I dag skriver Björn Elmbrant : " Vad har vi lärt oss "

Ja en sak är nog att just inte släppa fram vänstern/kommunismen .

Att i dom länder du räknar upp det hela tiden har funnits en sund borglighet som har hållit tillbaka dom värsta vänsterövertrampen .

Hörde också ngt inslag på radion om Sovjet (glömnde du det paradiset ) att "vänstersvängen där kostade sanslösa 20 milj människor livet , kanske ngt att diskutera i dagens skola .

Man kan bara hoppas att helgens inslag i TV och radio om DDR har öppnat ögonen på dom som ev funderar påen vänstersväng

Skrivet av August Palm 2009-11-09 21:54

Vad trevligt Lasse

Intressant att en av giganterna inom den nyliberala tyckareliten uttalar sig.

Kan dock inte se någon anledning att lyssna på din uppmaning,väntar fortfarande med spänning när det ska uppenbara sig en förklaring till att den nyliberala hejarklacken har bosatt sig här dygnet runt..

Skrivet av Star 2009-11-11 21:55

Stalinism=höger

Få som håller sig till ämnet, vilket jag inte heller tänker göra. Med tanke på högerfilurernas koppling till de sk. kommunismen: hur svårt ska det vara att fatta att den sk. kommunismen i östeuropa och sovjet var höger. Lenin var en högeravikare. Läs hans egen bok "radikalismen..." så får ni se. Stalin genomförde en av de värsta högerkontrarevolutionära kampanjerna i världen i slutet av 20-talet och början av 30-talet, då de positivia sociala reformer som infördes i början av revolutionen sopades undan. Faktum är att dagens byråkrater inom s och andra borgerliga partier skulle ha trivts utmärkt i dessa länder. Till Candida Voice - nämn ett enda borgerigt/kapitalistiskt land med verklig demokrati - dvs där även löntagarna får vara med och fatta beslut om sin vardag - dvs ekonomisk demokrati.

Skrivet av Jonas N 2009-11-13 17:59

Ekonomisk demokrati

Vad Star menar är förstås inte at löntagarna får fatta beslut om sin vardag, han pratar om politiker som skall göra det. Vänsterpolitiker. Och det gör dom ju redan idag, både om vad de skall spendera stora delar av lönen på, och vad de skall göra för andra val i livet.

Men det är inte demokrati, det är politiska diktat.

I de flesta fungerande marknadsekonomierna får däremot löntagarna fatta just de beslut över sin egen tillvaro, som de vill. Enskilt eller tillsammans. De får tex byta jobb närhelst de tycker att något annat verkar bättre. De får driva företag, äga sådana, eller delar av dessa, eller avstå från allt detta. Dvs sann demokrati.

Det finns en del som tror att demokrati är liktydlgit med att politiker bestämmer. Men det tror man knappast när man fått erfara sådant själv.

Fråga alla som jobbar med vård inom landstiungssjukvården ifall de upplever 'ekonomisk demokrati' där, eller ens någon 'demokrati' på sin arbetsplats.

Skrivet av Jonas N 2009-11-13 18:04

Ekonomisk demokrati

Vad Star menar är förstås inte at löntagarna får fatta beslut om sin vardag, han pratar om politiker som skall göra det. Vänsterpolitiker. Och det gör dom ju redan idag, både om vad de skall spendera stora delar av lönen på, och vad de skall göra för andra val i livet.

Men det är inte demokrati, det är politiska diktat.

I de flesta fungerande marknadsekonomierna får däremot löntagarna fatta just de beslut över sin egen tillvaro, som de vill. Enskilt eller tillsammans. De får tex byta jobb närhelst de tycker att något annat verkar bättre. De får driva företag, äga sådana, eller delar av dessa, eller avstå från allt detta. Dvs sann demokrati.

Det finns en del som tror att demokrati är liktydlgit med att politiker bestämmer. Men det tror man knappast när man fått erfara sådant själv.

Fråga alla som jobbar med vård inom landstiungssjukvården ifall de upplever 'ekonomisk demokrati' där, eller ens någon 'demokrati' på sin arbetsplats.

Skrivet av Star 2009-11-14 11:32

Nej, riktig demokrati

Nej Jonas N, det menar jag inte alls. Jag menar riktig demokrati. Inom den offentliga sektorn behövs verkligen demokrati. Detta innebär att de styrande organen ska vara valda, inte kopterade (som i dagens offentliga verksamhet) eller diktatoriska (som i den privata sfären). Tyvärr för dig har jag dessutom Aristoteliska drag - riktig demokrati = direktdemokrati. Genom direktdemokrati blir alla politiker och dikotomin vi/politikerna överskrids. Sen är detta förmodligen inte så lätt att genomföra, men reformer bör ständigt sträva däråt, genom att demokratisera inflytandet.

Skrivet av Jonas N 2009-11-14 16:48

Star - Landstinget är i stort sett vad du drömmer om ...

Dvs att det är 'folket' eller de som säger sig representera folket, som håller i kulorna och trådarna. Och då går det som det går.

Det finns inget dikatoriskt i den privata sfären. De som äger något har rätt att förfoga över det också. Men inte över något annat. Samma sak gäller dom anställda, de får forfoga över sig och ingå handel med dem de vill, och de får avsluta detta när de inte finner det givande längre.

Den enda riktiga demokrati är ju när folket, dvs var och en, själv får fatta besluten over det som angår den. Och gärna i samförstånd, överenskommelser, avtal med andra som har likadana, eller delvis andra intressen.

Och för att återkomma till ditt ämne: Landsting eller kommunala bolag mm är vad det blir om du låter just valdar ombud förfoga över saker du inte överlåtit till dem ...

Skrivet av Björn 2009-11-15 19:11

Det politiskt korrekta etablisimanget.,

Att sitta vid maktens köttgrytor är målet till varje pris för etablissemanget.

Landet och dess befolkning överges för sakens skull.

600 skolor brinner ned i vårat land och vad intresserar det alla politiskt korrekta journalister?

Lika lite som alla bilbränder, hela pk media fördömer dom enda ( Sverige Demokraterna) som vill göra något åt det.

Sverige toppar våldtäktsstatistiken i EU och våra vänsterjurnalister tiger still då orsaken inte är skrivbar då dom skulle fiska som det heter i grumligt vatten.

Förlorarna är våra barn och barnbarn, förrådda och övergivna av vänstern.

Skrivet av Star 2009-11-16 14:40

RE jonas N: Robinson är tillbaka

Jag märker att du är en robinsonander (ni borgare brukar vara det) som utgår från kontraktet, allt annat lika. Problemet är att allt annat inte är lika. Dock kan du ha rätt i att privata företag inte i alla lägen är diktatoriska. Som du skriver: De som äger något har rätt att förfoga över det också.

Detta innebär varken diktatur eller demokrati - utan plutokrati. Om företagen vore demokratiska skulle de anställda ha inflytande över hur företaget styrs - mer än "valet" att inte fortsätta arbeta. Så återigen: landstinget utgör inget gott exempel. Först med demokratisering av byråkratin kan landsting och kommuner utgöra exempel i arbetslivet.

Skrivet av Jonas N 2009-11-16 16:00

Star - Jag tycker du fastnat lite i etiketter.

Och jag menar att du har fel på den punkten:

Om dom anställda äger företaget är det förstås dom anställda som fattar besluten där. Men då sitter de också med den ekonomiska risken det innebär (ifall företaget går med förlust, ellet om omkull). Och om de vill stara egna företag och driva dem efter egna idéer är jag helt för det.

Det trevliga är att i en hyfsat liberal och fungerande marknadseknomi finns det inget som hindrar dem att göra just det. Och sådant sker också lite då och då, men sällan av de skäl du ritar upp, utan oftast lite andra.

Poängen är väl snarare att det inte är en thébjudning att försöka få ett företag att gå runt. Besluten blir inte det minsta lättare eller 'snällare' bara för att beslutsfattaren representerar dom anställda.

Och återigen: För att få styra företaget, för att förfoga över det måste man äga det. En anställning är ett mycket mer begränsat kontrakt, som omfattar en viss tid, vissa arbetsuppgifter och avtalad lön.

Sen undrar jag vad 'demokratisering av byråkratin' skulle kunna betyda. Det lät som en riktigt rolig felskrivning faktiskt ...